Uma análise discursivo-funcional da correção

Erotilde Goreti Pezatti; Roberto Gomes Camacho

doi:10.18364/rc.2023nEspecial.1349

Autores

Erotilde Goreti Pezatti Universidade Estadual Paulista (UNESP) https://orcid.org/0000-0001-8822-9587
Roberto Gomes Camacho Universidade Estadual Paulista (UNESP) https://orcid.org/0000-0002-8897-7953

DOI:

https://doi.org/10.18364/rc.2023nEspecial.1349

Palavras-chave:

Discurso falado, correção, clarificação, constituinte extraoracional, ato discursivo

Resumo

As atividades de processamento textual podem conter “problemas” de formulação e de continuidade, ao menos na concepção do próprio falante, passíveis, para ele, de reformulação, dentre os quais se incluem as correções. Há dois tipos de correção: a infirmação, que invalida completa ou parcialmente uma informação emitida no discurso precedente e a retificação, em que o Enunciado Fonte e o Reformulador seguem uma mesma direção semântica (FÁVERO; ANDRADE; AQUINO, 1999, p. 61). A Gramática Discursivo Funcional (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008) denomina tanto a correção retificadora quanto a infirmativa ora por Clarificação (“Clarification”) ora por Correção (“Correction”). O objetivo deste artigo é fazer uma descrição de dois tipos específicos de constituinte extraoracional na gramática do português falado, a correção e a clarificação, mediante procedimentos qualitativos de análise. Adota-se aqui a posição assumida por Giomi e Keizer (2020) de que esses constituintes são, na realidade, Atos Discursivos que exercem determinadas funções retóricas na superfície textual. Em atenção especial ao postulado funcionalista de que a análise deve debruçar-se sobre a língua em uso no contexto social, tanto quanto possível, aplica-se uma análise qualitativa, de caráter interpretativo, a dados obtidos do material coletado pelo Projeto da Norma Urbana Culta (NURC)/Brasil, tal como historiado por Castilho (1990). Os resultados apontam para o caráter sintaticamente frouxo desses constituintes em relação à estrutura da oração, que lhes permite aparecer em várias posições, repetidas ou não, da codificação morfossintática. Sugerimos, no final, que, na situação discursiva em que o Enunciado Fonte não esteja suficientemente especificado, a reformulação seja denominada Clarificação e, na situação de invalidação do Enunciado Fonte, a reformulação seja denominada Correção.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Erotilde Goreti Pezatti, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

É graduada em Letras (Licenciatura) pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, mestre em Linguística pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas, doutora em Linguística e Língua Portuguesa pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho e concluiu Pós-Doutorado em Gramática Discursivo-Funcional pela Universidade de Amsterdam - Holanda (2005) e pelo Instituto de Linguística Teórica e Computacional em Lisboa - Portugal (2012). Professora Associada da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Campus de São José do Rio Preto, atua na Pós-Graduação em Estudos Linguísticos da UNESP/SJRP, na linha de pesquisa Descrição e análise funcional de língua falada e escrita, tendo sido coordenadora do Programa no período de 2013 a 2017. É bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq, desde 1994, e líder do Grupo de Pesquisa em Gramática Funcional (GPGF), cadastrado no CNPq desde 2002. Faz parte da FDG Community e do FDG Discussion Group, ambos promovidos pela International Functional Discourse Grammar Foundation, com sede na University of Amsterdam (Amsterdam, Holanda). É associada ao Grupo de Estudos Linguísticos do Estado de São Paulo (GEL) e sócio efetivo da Associação Brasileira de Linguística (ABRALIN). Foi coordenadora da Área de Linguística da FAPESP de abril de 2013 a outubro de 2020. Tem experiência na área de Linguística, com ênfase em Teoria e Análise Linguística, atuando principalmente no desenvolvimento de temas como: ordenação de constituintes na sentença, articulação de orações, estrutura argumental e tipologia linguística. É autora do livro “A ordem de palavras em português”, e coautora dos livros “A relação conclusiva na língua portuguesa: funções resumo, conclusão e consequência” e “As interrogativas de conteúdo na história do português brasileiro: uma abordagem discursivo- funcional”, e organizadora dos livros “Pesquisas em Gramática Funcional: descrição do português”, “Construções subordinadas na lusofonia: uma abordagem discursivo-funcional” e “Construções coordenadas nas variedades portuguesas: uma abordagem discursivo-funcional”.

Roberto Gomes Camacho, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Tem graduação em Licenciatura em Letras pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1973), mestrado em Linguística pela Universidade Estadual de Campinas (1978), doutorado em Linguistica e Língua Portuguesa pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1984), pós-doutorado em Gramática Funcional pela Universidade de Amsterdã (2005), Livre-Docência pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2009) e pós-doutorado em Gramática Discursivo-Funcional pelo Instituto de Linguística Teórica e Computacional de Lisboa (2011). Aposentou-se em junho de 2018 como Professor Associado da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, onde atuou, na Graduação e na Pós-Graduação, nas linhas de pesquisa em Descrição Funcional de Língua Falada e Escrita e em Variação e Mudança Linguística. Continua a atuar como docente, orientador e pesquisador no Programa de Pós-Graduação em Estudos Linguísticos no regime de serviço voluntário, Publicou os livros “Classes de Palavras na Perspectiva Discursivo-Funcional”. “O papel da nominalização no continuum categorial” em 2011 pela Editora da UNESP, “Da linguística formal à linguística social” em 2013 pela Editora Parábola e “Estratégias de relativização e construções alternativas nas línguas indígenas do Brasil”, em coautoria com Gabriela Maria de Oliveira pela Editora Cultura Acadêmica da UNESP, em 2013. Tem experiência nas áreas de Teoria e Análise Linguística e Sociolinguística e Dialetologia. É atualmente bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq, nível 1B.

Referências

AUTHIER-REVUZ, J, Entre a transparência e a opacidade: um estudo enunciativo do sentido. Porto Alegre. EDIPUCRS, 2004.

BUTLER C. S. Structure and function: a guide to three major structural-functional theories. Part 1: approaches to the simplex clause. Amsterdam: John Benjamins, 2003. 573p.

CASTILHO, A.T. de. Apresentação da Coleção. In: JUBRAN, C.S. (org.) A construção do texto falado. V.I: Gramática do Português Culto Falado no Brasil. São Paulo: Editora Contexto, 2015, p. 9-26.

CHOMSKY, N. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1965.

DIK, S. C. The theory of Functional Grammar, part 1: the structure of the clause. Berlin and New York: De Gruyter Mouton, 1997a. 509p.

DIK, S. C. The theory of Functional Grammar. Part 2: complex and derived constructions. Berlin and New York: De Gruyter Mouton, 1997b. 477p.

FÁVERO, L.L.; ANDRADE, M.L.C.V.O. AQUINO, Z. A Correção do texto falado: tipos, funções e marcas. In: NEVES, M.H.M. (Org.) Gramática do Português Falado (V. VII: Novos estudos). São Paulo: Humanitas/Campinas: Editora da UNICAMP, 1999, p. 53-76.

FÁVERO, L.L.; ANDRADE, M.L.C.V.O. AQUINO, Z. A Estratégias de construção do texto falado: a correção. In: KATO, M.A. (org.) Gramática do Português Falado (V. V: Convergências). Campinas: Editora da UNICAMP, 2002, p.359-69.

FÁVERO, L.L.; ANDRADE, M.L.C.V.O. AQUINO, Z. Correção. In: JUBRAN, C.S. (org.) A construção do texto falado. (V.I: Gramática do Português Culto Falado no Brasil. São Paulo: Contexto, 2015, p. 241-256.

GALVÃO PASSETTI, G. H.; PEZATTI, E. G. A coordenação adversativa substitutiva não x, mas y: uma análise discursivo-funcional para o apagamento sintático. Alfa-Revista de Linguística, no prelo.

GIOMI, R. The Place of Interpersonal Lexemes in Linguistic Theory, with Special Reference to Functional Discourse Grammar. Corpus Pragmatics, v.5, p. 187–222, 2021.

GIOMI, R.; KEIZER, E. Extra-clausal constituents in Functional Discourse Grammar and form. Revista da Abralin. v 19, n.3, p. 159-185, 2020.

GOFFMAN, E. Rituais de interação: ensaios sobre o comportamento face a face. Tradução de Fábio Rodrigues Ribeiro da Silva. Petrópolis: Vozes, 2011.

GULICH, E; KOTSCHI, T. Les actes de reformulation dan la consultation. La Dame de Caluire. In: BANGE, P. (org.) L’Analyse des interactions verbales. La Dame de Caluire: une consultation. Berna: Peter Lang, 1987, p. 15-81.

HANNAY, M.; MACKENZIE, J. L. Effective writing in English: a resource guide. Groningen: Martinus Nijhoff, 1996. 385p.

HANNAY, M.; VESTER, E. Non-restrictive relatives and the representation of complex sentences, in: AUWERA, J. Van de; GOOSSENS, L. (eds.), Ins and outs of the predication. Dordrecht: Foris, 1987, p. 39-52.

HENGEVELD, K.; MACKENZIE, J. L. Functional Discourse Grammar: a typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press, 2008.

HENGEVELD, K.; MACKENZIE, J. L. Gramática Discursivo-Funcional. In: SOUZA, E. R. (org.), Funcionalismo linguístico: novas tendências teóricas. Tradução de Marize M. Dall’Aglio-Hattnher. São Paulo: Contexto, 2012, p 43-86.

HILGERT, J. G. Parafraseamento. In: JUBRAN, C.S. (org.) A construção do texto falado. V.I: Gramática do Português Culto Falado no Brasil. São Paulo: Editora Contexto, 2015, p. 257-278.

HUDDLESTON, R. et al. Coordination and supplementation. In: HUDDLESTON, R.; PULLUM, G. K. (eds.). The Cambridge grammar of the English language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

HYMES, D. On communicative competence. In: PRIDE, J.B.; HOLMES, J. (eds.), Sociolinguistics. Harmondsworth: Penguin, 1972, p. 269-293.

JUBRAN, C. S. Introdução. In: JUBRAN, C.S. (org.) A construção do texto falado. Gramática do português falado culto, v. 1. São Paulo: Contexto, 2015, p. 27-36.

KEIZER, E. A Functional Discourse Grammar for English. Oxford: Oxford University Press, 2015. 360p.

KEIZER, E. Interpersonal adverbs in FDG: the case of frankly. In: KEIZER, E.; OLBERTZ, H. (eds.). Recent developments in Functional Discourse Grammar. Amsterdam: John Benjamins, 2018. p. 48-88.

KEIZER, E. The semantics, syntax and prosody of adverbs in English: an FDG perspective. In: KALTENBÖCK, G.; HASELOW, A. (ed.). Grammar and cognition: dualistic models of language structure and language processing. Amsterdam: John Benjamins, 2020, p. 191-231.

KOCH, I. V. A especificidade do texto falado. In: JUBRAN, C.S. (org.) A construção do texto falado. V.I: Gramática do Português Culto Falado no Brasil. São Paulo: Editora Contexto, 2015, p.39-46)

KOCH, I.V. et alii. Proposta teórica do grupo de organização textual-interativa do PGPF, mimeo, 1994.

KROON, C. Causal connectors in Latin; the discourse function of nam, enim, igitur and ergo, in: LAVENCY, M. LONGREE, D (eds.), Actes du V Colloque de Linguistique Latine. Louvain-la-Neuve, p. 231-243, 1989.

PULLUM, G. K.; HUDDLESTON, R. Adjectives and adverbs. In: HUDDLESTON, R.; PULLUM, G. K. (ed.), The Cambridge grammar of the English language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. p. 525-595.

QUIRK. J; et alii. A comprehensive grammar of the English language. London: Longman, 1985.

VRIES, L. de. Studies in Wambon and Kombai; aspects of two Papuan languages of Irian Jaya. Ph.D. dissertation, University of Amsterdam, 1989.

ZIV, Y. Parentheticals and Functional Grammar, in: BOLKESTEIN, A. M. ; de GROOT, C.; MACKENZIE, J. L. (eds.) Syntax and pragmatics in Functional Grammar. Dordrecht: Foris. 1985, p. 181-199.